知識產權保護第一平臺 咨詢熱線:13808808035

發明和實用新型專利侵權糾紛案件的技術鑒定

時間:2016-04-19 15:39來源:

發明和實用新型專利侵權糾紛案件的技術鑒定需要認定涉嫌侵權產品或方法技術是否覆蓋了專利獨立權利要求的全部必要技術特征。發明和實用新型專利所保護的是技術方案。依據技術方案所屬技術領域,我們很容易對兩種專利進行分類,如機械類、化學類、物理電學類等,這種分類對于專利審查和鑒定中的技術分析都是有直接意義的。但技術分類僅僅是鑒定人資質問題的一個方面。我們還需要解決所有發明、實用新型專利侵權案件處理中,鑒定人資質的共性問題:他們所掌握的特定技術領域的專門性知識應達到什么樣的水平。

    鑒定技術分析的首要內容是需要明確對比鑒定的兩個客體的技術內容,即涉嫌侵權產品或方法和專利技術方案。這時,我們有理由要求鑒定人具有較高的知識水平以保證能夠順利理解專利權利要求書、說明書的技術描述,以及能夠通過簡單的觀測或分析準確概括出涉嫌侵權產品或方法的技術特征。僅從這個角度考慮,鑒定人的知識水平越高,越有利于保證鑒定的質量和效率。然而,在下一步對兩者相應的必要技術特征進行對比分析,特別

是討論“等同特征”是否成立時,我們首先需要確定一個評判基準。因為,基于不同的知識水平,等同是否成立的答案很可能不是惟一的。在判斷涉嫌侵權產品或方法的某個技術特征是否等同于專利必要技術特征時,知識水平高的人通常容易認為兩者闖的替換是顯而易見的,不需要創造性勞動,而知識水平低的人則傾向于認為兩者間的替換本身就包含了創造性勞動。這時,我們就有可能脫離法律精神以純粹自然科學研究的方式看待問題。專利富查中,以某一時點的所屬技術領域的普通技術人員的知識水平評判技術方案的創造性。進而,有關“創造性”判斷的環節專門引入了“本領域普通技術人員”的概念。專利侵權判定中,等同特征判斷的基準尺度同樣適用。根據<最高人民法院關予審理專利紛紛案件適用法律同題的若干規定)第17條的規定,專利法第56條第1款所稱的“發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準,說明書及附圖可以用于解釋權利要求”,是指專利權的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特征所確定的范圍為準,也包括與該必要技術特征相等同的特征所確定的范圍。“等同特征是指與所記載的技術特征以基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,并且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特征。”這一平衡標準是在司法實踐中掌握的,鑒定中應予以貫徹。從這個角度講,我們希望鑒定人能夠將“本領域普通技術人員”的認知水平掌握得恰到好處。 

    歸納起來,在發明、實用新型專利侵權案件鑒定中,鑒定人的專業知識水平應掌握在能夠充分理解專利權利要求書、說明書及附圖的內容、對涉嫌侵權產品或方法具有較強的分析、歸納能力、并且具備專利法知識,能夠很好把握“本領域普通技術人員”認知水平幾個條件上。滿足上述條件的專業技術人員一般應超過麗不是等同子“本領域普通技術人員”的知識水平,理由如下:(1>為保證技術分析的準確性和效率,鑒定人必須較普通技術人員有更豐富的知識和更強研究、分析能力;(2)能夠很好把握“本領域醬通技術人員”認知水平的人必然高于普通技術人員的認知水平。

 

 

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】侵犯商業秘密罪經偵報案_侵犯商業秘密罪無罪辯護_商業秘密保護_侵犯商業秘密罪案例_軟件著作權_侵犯著作權罪

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】專注于侵犯商業秘密罪、侵犯著作權罪辯護,全國的案件勝訴率遙遙領先。實現商業秘密、軟件著作權一站式保護網,為大中型企業提供侵犯商業秘密罪辯護、侵犯商業秘密罪經偵立案、軟件著作權維權、侵犯著作權罪經偵立案、商業秘密鑒定、侵犯商業秘密罪審計等知識產權法律服務。

延伸閱讀

400元二手麻将机 期期100准 海南4+1开奖结果 陕西快乐十分技巧 四肖八码精选资料首页 河北快3下载载 最新22选5开奖结果今天 股票中k线图怎么看 海南环岛赛彩票走势图官网 捕鱼王者2017现金版 王者陕西麻将下载2019 江西快3官网 sg飞艇是官网开的吗 山西体彩11选5投注 股票分析软件 516棋牌游戏大厅官网 山西快乐十分彩票控